음....물론 완벽한 지원 체계는 아니지만, 의원이 지적한 내용 중 일부는 오류가 있는 듯 하네요. 비율로만 비교하는 건 좀 무리가 있어 보이네요.

일간지 논설위원 출신 의원님께서 어찌 저리 비논리적인 전개를 펼칠 수 있을까요? 우리나라 연구생산성은 왜 TLO 혼자 책임져야하나요? 5조원이 넘는 연구비에서 TLO 지원사업은 겨우 60억(몇 %죠? 0.1%인가요?)인데, 그럼 연구생산성 1.39%면 우수한것 아닌가요? TLO 사업이 시작되기 전에는 연구생산성이 몇%였는지 조사 해보셨나요? 왜 성장율은 보지도 않고, 미국이 5%인데 우리가 1%면 무조건 성과가 바닥인건가요?
경상기술료가 중요한 지표이가 때문에 가중치를 주기 시작한지 이제 1년 되었는데, 우리나라 기술이전에서 경상기술료가 왜 비중이 낮은지는 아시는지요? 공부해 보시기 바랍니다. 그리고 경상기술료가 아무리 중요한 지표라 하더라도 경상기술료 비중(절대금액도 아님)이 높은 대학이 왜 C등급이고, 탈락했냐고 몽니를 부리시면 뭐라고 달래드려야 하나요? 내년에는 다른 지표 다 없애고 경상기술료 하나만 가지고 평가할까요?
참, 어처구니가 없습니다.

참 이상한 분이시네.
정량적, 정성적 모든 사실을 가지고 봐야 하는데....
꼭 모 신문사와 같은 자기 주장만 하시네요.

사업시작 할때 정권이 어디였던가요?~~^^

대학이나 기관이나 얻어 맞는건 마찬가지네요. 휴~ !

http://www.skyedaily.com/news/news_view.html?ID=12687&keyword
TLO 사업의 지표와 결과값이 오픈되어 있네요..
평가기준이 위의 것만 있지는 않을텐데요...